{"id":23332,"date":"2017-04-27T11:33:55","date_gmt":"2017-04-27T15:33:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/?p=23332"},"modified":"2017-04-27T11:45:01","modified_gmt":"2017-04-27T15:45:01","slug":"suprema-corte-de-justicia-declara-inadmisible-recurso-de-agb-cdi-dominicana-y-confirma-ocasiono-danos-y-perjuicios-a-hector-tineo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/?p=23332","title":{"rendered":"SCJ declara inadmisible recurso de AGB-CDI Dominicana y confirma ocasion\u00f3 da\u00f1os y perjuicios a H\u00e9ctor Tineo"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_23333\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-23333\" class=\"size-full wp-image-23333\" src=\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/plinio444-11111.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"381\" srcset=\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/plinio444-11111.jpg 600w, https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/plinio444-11111-300x191.jpg 300w, https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/plinio444-11111-315x200.jpg 315w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><p id=\"caption-attachment-23333\" class=\"wp-caption-text\"><em><strong>El prominente abogado de AGB-CDI Dominicana C. por A., Plinio Calixto Pina M\u00e9ndez y su gerente general el venezolano David Flores no lograron sus fines. Los dos deber\u00e1n recordar que perdieron en todas las instancias del sistema de justicia. (Foto externa de archivo).<\/strong><\/em><\/p><\/div>\n<p><strong>SANTO DOMINGO, RD.-<\/strong> La Suprema Corte de Justicia (SCJ), en funciones de Corte de Casaci\u00f3n, declar\u00f3 inadmisible un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la empresa AGB-CDI Dominicana, C. por A., y su Gerente General el venezolano David Flores D\u00edaz contra una sentencia civil dictada por la Primera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional que la conden\u00f3 a reparar da\u00f1os y perjuicios ocasionados al periodista H\u00e9ctor Manuel Tineo Nolasco, por el embargo retentivo u oposici\u00f3n irregular a sus cuentas bancarias personales.<\/p>\n<p>Con la decisi\u00f3n la Suprema Corte de Justicia ratific\u00f3 la sentencia n\u00famero 00041-2015, de la Tercera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional y la sentencia civil n\u00famero 026-02-2016-SCIV-00270, del 30 de marzo de 2016, de la Primera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, que conden\u00f3 a AGB-CDI, Dominicana, C. por A., representada por su Gerente General, el venezolano David Jos\u00e9 Flores D\u00edaz al pago de la suma Seiscientos Mil Pesos dominicanos (RD$600,000.00), a favor del licenciado H\u00e9ctor Manuel Tineo Nolasco, como reparaci\u00f3n por los da\u00f1os y perjuicios sufridos producidos por la acci\u00f3n violatoria de la ley y el derecho.<\/p>\n<p>AGB-CDI Dominicana tambi\u00e9n qued\u00f3 condenada al pago de las costas del procedimiento y honorarios profesionales, con distracci\u00f3n de las mismas a favor de los doctores Marcia Valdez Valdez, Juan Bautista Mieses Pimentel y Jes\u00fas Feliz Aquino, abogados de la parte recurrida, H\u00e9ctor Manuel Tineo Nolasco.\u00a0Lo hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte, actuando como Corte de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La litis se origin\u00f3 porque H\u00e9ctor Tineo rechaz\u00f3 pagar una supuesta deuda millonaria que dec\u00eda AGB-CDI Dominicana C. por A., le deb\u00eda Telecentro. El reclamo lo hac\u00eda a trav\u00e9s de David Flores D\u00edaz, su gerente general, y su abogado Plinio Calixto Pina M\u00e9ndez, \u00abpor servicio de medici\u00f3n de audiencia\u00bb que habr\u00eda ofrecido su empresa a Telecentro y a RNN Canal, lo que no pudieron demostrar durante el proceso.<\/p>\n<p>H\u00e9ctor Tineo era el Administrador General de las dos empresas: Telecentro y RNN, y pag\u00f3 antes a AGB-CDI Dominicana el monto de la deuda que ten\u00edan en sus registros los dos canales de televisi\u00f3n, a pesar de que H\u00e9ctor Tineo, nunca suscribi\u00f3 ning\u00fan acuerdo con la citada empresa ni con su gerente General David Flores D\u00edaz, lo que pudo demostrar cuando fue necesario durante el proceso.<\/p>\n<p><strong>Los jueces condenan<\/strong><\/p>\n<p>La sentencia de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casaci\u00f3n, fue pronunciada por la misma el 25 de enero de 2017, dada y firmada por los Magistrados Presentes: Francisco Antonio Jerez Mena, Dulce Mar\u00eda Rodr\u00edguez de Goris y Jos\u00e9 Alberto Cruceta Alm\u00e1nzar.<\/p>\n<div id=\"attachment_23334\" style=\"width: 285px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-23334\" class=\"size-full wp-image-23334\" src=\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/David00.jpg\" alt=\"\" width=\"275\" height=\"183\" \/><p id=\"caption-attachment-23334\" class=\"wp-caption-text\"><em><strong>David Jos\u00e9 Flores D\u00edaz en foto de archivo con una joven no identificada.<\/strong><\/em><\/p><\/div>\n<p>La decisi\u00f3n fue firmada, le\u00edda y publicada por la Secretaria General Mercedes A. Minervino.<\/p>\n<p>Todo inici\u00f3 en virtud de un reclamo de pago de una supuesta deuda que hac\u00eda la empresa AGB-CDI Dominicana C. por A., a Telecentro Canal 13, tras la administraci\u00f3n pagar a AGB CDI Dominicana, C. por A, una deuda contra\u00edda por la televisora en pasadas administraciones. El licenciado H\u00e9ctor Tineo nunca suscribi\u00f3 ning\u00fan tipo de acuerdo ni contrato alguno con la referida empresa por servicios de medici\u00f3n de audiencia y monitoreo.<\/p>\n<p>AGB-CDI Dominicana C. por a., no pudo demostrar en las audiencias nada que comprometiera la responsabilidad civil del licenciado H\u00e9ctor Manuel Tineo Nolasco.<\/p>\n<p>Los jueces de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casaci\u00f3n, al rechazar el recurso de AGB-CDI Dominicana C. por A, comprobaron que al proceder a verificar la cuant\u00eda a que asciende la condenaci\u00f3n, la corte a aqua confirm\u00f3 las condenaciones dictadas por el tribunal de Primera Instancia en contra de la parte recurrente, AGB-CDI Dominicana, C. por A., al pago de seiscientos mil pesos dominicanos (RD$600,000.00) , a favor y provecho del licenciado H\u00e9ctor Manuel Tineo Nolasco, porque la cantidad no excede del valor resultante de los doscientos (200) salarios m\u00ednimos, que es la cuant\u00eda requerida para la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, de conformidad con las disposiciones previstas en la Ley n\u00famero 491-08.<\/p>\n<p>En consecuencia, rechaz\u00f3, como lo hab\u00eda solicitado la parte recurrida, por no cumplir con el mandato de la Ley el recurso de casaci\u00f3n sometido por AGB-CDI Dominicana, C. POR A., su presidente el ciudadano venezolano David Flores con su abogado Plinio Calixto Pina M\u00e9ndez, en raz\u00f3n de que las inadmisibilidades, por su propia naturaleza, eluden el conocimiento del fondo de la cuesti\u00f3n, en el presente caso, el examen del recurso de casaci\u00f3n del que ha sido apoderada la sala.<\/p>\n<p>Por tales motivos la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casaci\u00f3n, declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por AGB-CDI Dominicana, C. por A., contra la sentencia civil n\u00famero 026-02-2016-SCIV-00270, dictada el 30 de marzo de 2016, por la Primera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional.<\/p>\n<p><strong>Redacci\u00f3n Cristaldigital.com.do<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; SANTO DOMINGO, RD.- La Suprema Corte de Justicia (SCJ), en funciones de Corte de Casaci\u00f3n, declar\u00f3 inadmisible un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la empresa AGB-CDI Dominicana, C. por A., y su Gerente General el venezolano David Flores D\u00edaz contra una sentencia civil dictada por la Primera Sala de la C\u00e1mara Civil y Comercial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23333,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12],"class_list":["post-23332","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-featured-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23332"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23336,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23332\/revisions\/23336"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}