![\"\"](\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/yuniol-fue-asesinado-un-dia-antes-de-llevar-al-director-de-la-omsa-a-los-tribunales.jpg\")
SANTO DOMINGO, RD.- El mismo d\u00eda que encontraron el cuerpo del abogado Yuniol Ram\u00edrez flotando en un arroyo, atado con una cadena a dos blocks, estaba prevista una audiencia de acci\u00f3n de amparo en el Tribunal Superior Administrativo (TSA) a la que deb\u00eda asistir tanto la v\u00edctima como el director de la Oficina Metropolitana de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas, apresado y vinculado por el Ministerio P\u00fablico en este hecho.<\/p>\n
El motivo era la negativa de la OMSA de entregar al abogado los registros de las relaciones comerciales que ten\u00eda con varias empresas suplidoras, para lo cual Ram\u00edrez se ampar\u00f3 en la Ley de Libre Acceso de la Informaci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n
En una investigaci\u00f3n realizada por LIST\u00cdN DIARIO, se pudo comprobar que algunas de esas empresas pertenecen a Eddy Rafael Santana, de quien la Fiscal\u00eda dijo fue la persona a la que Rivas pidi\u00f3 intervenir con la v\u00edctima para que desistiera de la investigaci\u00f3n sobre los alegados actos de corrupci\u00f3n en la OMSA.<\/p>\n
((Inicio del caso<\/strong> La audiencia fue pospuesta para las 9:00 de la ma\u00f1ana del pasado jueves 12. Estaba de \u00faltima en el rol de audiencia pero no se realiz\u00f3 porque el profesor desapareci\u00f3 un d\u00eda antes de la sede de la UASD.<\/p>\n Parad\u00f3gicamente, Jos\u00e9 Mercado Blanco (El Grande), responsabilizado de la muerte, dijo a las autoridades que en el mes de septiembre hab\u00eda ido a la UASD, junto a Argenis Contreras, otro implicado que huy\u00f3 a Miami, Estados Unidos, para darle seguimiento al profesor.<\/p>\n Seg\u00fan explic\u00f3 un abogado, en estos casos, si la parte accionante no acude a la audiencia, se fija una fecha l\u00edmite para declararlo cerrado. Ese al parecer era el prop\u00f3sito, dijo.<\/p>\n Pero las acciones del presidente del CONA iniciaron el 19 de junio de este a\u00f1o cuando hizo la misma petici\u00f3n al mismo tribunal y la volvi\u00f3 a repetir al mes siguiente, el 4 de julio.<\/p>\n Otro dato curioso, para esa fecha se produjo un extra\u00f1o incendi\u00f3 que destruy\u00f3 al menos nueve autobuses de la OMSA y a pesar de que se nombr\u00f3 una comisi\u00f3n investigadora, a\u00fan no se conoce el informe final.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 ped\u00eda la v\u00edctima?<\/strong><\/p>\n Ram\u00edrez en la solicitud de amparo lo que ped\u00eda era que el tribunal obligue a la OMSA entregar al CONA certificaciones para establecer si los autobuses que se dijo fueron reconstruidos por las compa\u00f1\u00edas Grupo Martisdom, Tech Solution, EKT, Venditio L\u00ednea y Asociados, Josafap Inversiones y Soluciones Triaubaa, estaban en servicio.<\/p>\n
\nEl 28 de septiembre pasado, la primera sala del Tribunal Superior Administrativo conocer\u00eda una acci\u00f3n de amparo en audiencia p\u00fablica que Ram\u00edrez Ferreras, a nombre de Convergencia Nacional de Abogados (CONA), interpuso contra el director de la OMSA, alegando que la instituci\u00f3n no le hab\u00eda entregado de manera completa los documentos requeridos.<\/p>\n\n