{"id":30535,"date":"2019-04-09T14:42:03","date_gmt":"2019-04-09T18:42:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/?p=30535"},"modified":"2019-04-09T14:42:03","modified_gmt":"2019-04-09T18:42:03","slug":"prd-estima-tse-desacata-decision-del-tribunal-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/?p=30535","title":{"rendered":"PRD estima TSE desacata decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional"},"content":{"rendered":"<p class=\"DETALLE_N_titulo \"><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-30536\" src=\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/1-1.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"306\" srcset=\"https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/1-1.jpg 600w, https:\/\/cristaldigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/1-1-300x153.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/>SANTO DOMINGO.-<\/strong> La sentencia dictada hoy por el Tribunal Superior Electoral (TSE) en contra del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) constituye una nueva y \u201cgrave vulneraci\u00f3n\u201d del ordenamiento jur\u00eddico-constitucional dominicano, asegur\u00f3 hoy esa organizaci\u00f3n en un comunicado.<\/p>\n<div id=\"texto\" class=\"texto_txt\">\n<div class=\"DETALLE_N_texto \">\n<p><span id=\"ctl14_lblMostra\">El partido blanco afirm\u00f3 que la sentencia del TSE desconoce el precedente sentado por la sentencia TC\/0353\/18 dictada por el Tribunal Constitucional que revoc\u00f3 la TSE-002-2018, en virtud de la cual el TC estableci\u00f3 que esta \u00faltima \u201cvulner\u00f3 las garant\u00edas constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en lo referente a la debida motivaci\u00f3n, el principio de legalidad y el derecho de defensa del Partido Revolucionario Dominicano\u201d.<\/span><\/p>\n<p>\u201cDesde el punto de vista del derecho y la justicia electoral, el TSE ha vuelto tras sus pasos infringiendo un da\u00f1o injustificado. Es evidente que en este accionar la mayor\u00eda del TSE confundi\u00f3 su papel de tercero imparcial para incursionar en \u00e1mbitos propios de las partes interesadas\u201d, afirm\u00f3 el PRD.<\/p>\n<div>\n<p>Consider\u00f3 que los alegatos de los demandantes durante el conocimiento del juicio celebrado por el Tribunal Superior Electoral (TSE), en ninguna circunstancia se refirieron al qu\u00f3rum del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional, sino al procedimiento de convocatoria de la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n<p>\u201cQued\u00f3 demostrado que todos los organismos partidarios fueron convocados de acuerdo a los estatutos del PRD, con la presentaci\u00f3n de las pruebas documentales y testimoniales. Incluso, sus propios testigos admitieron haber sido adecuada y oportunamente convocados\u201d, agreg\u00f3 la formaci\u00f3n aliada al oficialismo.<\/p>\n<p>El PRD estim\u00f3 que una parte del TSE, \u201cprejuiciada\u201d, negando los hechos y el buen derecho, \u201cviolenta los preceptos legales y la jurisprudencia\u201d, justificando la anulaci\u00f3n de la reforma estatutaria, argumentando sorpresivamente una infundada falta de qu\u00f3rum; nunca antes referida, ni debatida durante el proceso.<\/p>\n<p>\u201cReiteramos que el qu\u00f3rum no fue un tema controvertido por las partes ni en el primer, ni en el segundo proceso, por lo cual el derecho a la defensa del PRD, fue vulnerado, violando la constituci\u00f3n, las normas vigentes y los procedimientos habituales de todos los tribunales de la Rep\u00fablica\u201d, dijo el PRD.<\/p>\n<p>Esa sentencia, por tanto, carece de equidad y est\u00e1 fuera de toda l\u00f3gica jur\u00eddica, por lo cual es ilegitima, por tanto ser\u00e1 revertida, por el Tribunal Constitucional, para recuperar el ferecho y la justicia, abund\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cEs obvio que existe una clara intenci\u00f3n de algunos integrantes del TSE de afectar la institucionalidad del PRD, lo que queda de manifiesto no solo por el grosero y desvergonzado desacato al precedente del TC, sino por la ostensible tardanza de rendir una sentencia en un tiempo oportuno que no obstaculice la participaci\u00f3n electoral del PRD y sus precandidatos y candidatos en los procesos electorales que se avecinan inminentemente\u201d, apuntal\u00f3.<\/p>\n<p>El Tribunal Superior Electoral (TSE) anul\u00f3 este lunes la convenci\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) celebrada en diciembre de 2017, durante la cual se design\u00f3 a sus autoridades y se ratificaron sus estatutos, disposiciones que han quedado invalidadas con la decisi\u00f3n de la entidad.<\/p>\n<p>As\u00ed, quedan anuladas por falta de qu\u00f3rum las decisiones tomadas en la convenci\u00f3n del PRD, durante la cual se reeligi\u00f3 a Miguel Vargas como presidente para el per\u00edodo 2017-2021, y se aprob\u00f3 la reforma de los estatutos.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, se escogi\u00f3 a Peggy Cabral (viuda Pe\u00f1a G\u00f3mez) como presidenta en funciones, a Neney Cabrera como presidente ejecutivo; a Tony Pe\u00f1a Guaba como secretario general; a Fiquito V\u00e1squez como secretario nacional de organizaci\u00f3n; a Fello Suberv\u00ed, presidente del Comit\u00e9 del Distrito Nacional, y a Juan Santiago como secretario ejecutivo.<\/p>\n<p>En marzo del pasado a\u00f1o, el TSE ya emiti\u00f3 una sentencia en la que consideraba ileg\u00edtima la convenci\u00f3n nacional del PRD de diciembre de 2017 y donde ordenaba la celebraci\u00f3n de un nuevo proceso interno en un plazo m\u00e1ximo de 60 d\u00edas, decisi\u00f3n que el partido recurri\u00f3 ante el Tribunal Constitucional, que declar\u00f3 nula la sentencia.<\/p>\n<p><strong>Fuente: EFE<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SANTO DOMINGO.- La sentencia dictada hoy por el Tribunal Superior Electoral (TSE) en contra del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) constituye una nueva y \u201cgrave vulneraci\u00f3n\u201d del ordenamiento jur\u00eddico-constitucional dominicano, asegur\u00f3 hoy esa organizaci\u00f3n en un comunicado. El partido blanco afirm\u00f3 que la sentencia del TSE desconoce el precedente sentado por la sentencia TC\/0353\/18 dictada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30535"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30537,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30535\/revisions\/30537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cristaldigital.com.do\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}